Добрый день. Районная комиссия признала негодным,по двум болезням, и поставила две категорий "В". Но, отправила дополнительно в краевую комиссию. По приходу на пункт первое что я заметил, это то, что на меня натурально орали, давили на психику такими методами как "Ты что, не мужик?!" и, как и следовало ожидать, признали годным. Я не прошел полностью комиссию. Планирую её завершить на днях и обжаловать мнение краевой комиссии.
На весенний призыв я не попадаю, так как, цитирую "Не успеем подготовить документы".

И да, врачу краевой комиссий безразлично мнение врача районной комиссии. Так же, делали акцент на том, что до этого у меня всегда была категория "Б-4", а тут резко "В". Мне 23 года, и я понимаю, что это выглядит подозрительно, но болезни прогрессировали, а жалобы в районную клинику я не подавал.
Прилагаю две фотографий документов, на основание которых, в районной комиссий поставили две категорий "В".
Что лучше сделать, подать несогласие сейчас, или уже когда снова буду проходить комиссию уже на осенний призыв?
Сейчас идет дикий недобор (случайно подслушал врачей), и они незаконно, как я полагаю, пытаются призвать как можно больше.

По неврологии ты годен к службе. А по твоим проблемам с челюстными суставами тебя призывать не должны. А решение областной комиссии обжалуется только в суде. Так что подавай исковое заявление побыстрее. К следующему призыву вопрос может быть решен.Только постарайся найти юриста пограмотнее.

Юриста искать из юридических фирм подобная вашей? Или просто среди знакомых? Ваша фирма помогает призывникам из г.Красноярск?

Из юридических фирм, и не только, подобных нашей. А мы в Подмосковье.

На другом форуме написали, цитирую "Здравствуйте. По приложенному документу не складывается впечатления о не призывной статье. В диагнозе у Вас указана аномалия прикуса, аномалии прикуса освидетельствуются по 56 статье, для получения категории годности "В" необходимо - аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И. Агапову или при аномалии прикуса II и III степени с разобщением прикуса более 10 мм (без учета жевательной эффективности). В приложенном документе нет степени аномалии прикуса, нет оценки степени жевательной эффективности."
Так есть ли смысл обжаловать решение комиссий в суде?

А в твоих документах речь НЕ ИДЕТ о жевательной эффективности. У тебя в диагнозе отмечено именно нарушение жевательной функции. Т.е ты жевать правильно не можешь вообще.Из за врожденного подвывиха челюстных суставов. Отсюда и болевая дисфункция и умеренное нарушение функции жевания. Так что эффективность здесь не совсем в тему.Если ты сейас не станешь обжаловать решение областной призывной комиссии, то осенью уже твой районный признает тебя годным к службе и обжаловать все это будет знаительно труднее. А в суд проси пригласить специалитов челюстно-лицевой хирургии, что бы они разъяснили и суду и представителям военкомата ошибочность их действий.И ещё. Суд не освободит тебя от слжбы. Это не его прерогатива. Он тольок отменит решение призывной комиссии.

Если суд признает решение призывной комиссий неверным, то на следующей комиссий меня опять признают годным и все по кругу? Поступаю в медицинский университет, второе высшее, и мне не желательно много потом пропускать, если 2 раза в год бегать по судам. Или я не правильно Вас понял?

За мою достаточно долгую практику работы руководителем медкомиссии военкомата я не припомню случая, когда повторно признавали годным к службе после отмены решения в суде.

Завтра пойду на консультацию к юристу. Записался.
Вопрос по поводу статистики. Как часто военкомат оказывается неправ в таких делах?
Могу ли я пригласить в суд знакомого челюстно-лицевого хирурга?
Спасибо за ваши ответы на мои вопросы!
Стоматолог на областной комиссии поставил мне "Б-3".

Я врач и статистикой судебных дел просто не владею. А решения суда мы исполняли. Если судья примет решение о вызове в судебное заседание челюстно - лицевого хирурга, по твоему ходатайству, можешь предложить эту кандидатуру.